Un nouveau centre

Les auteurs de cette déclaration ne font pas une équipe évidente. Au cours des quatre dernières décennies, nous n'avons jamais voté pour le même candidat à la présidence. Nous avons travaillé dans les maisons blanches de différents partis. L'un de nous était un haut responsable d'un candidat à la présidence qui cherchait à remplacer le président pour lequel l'autre travaillait.
Nous avons divergé sur les principaux problèmes de politique. L'un de nous a vigoureusement soutenu la guerre en Irak; l'autre s'y opposa tout aussi vigoureusement. Nous avons débattu publiquement à plusieurs reprises, en nous concentrant généralement sur nos différences. Ces désaccords persistent.
Mais nous écrivons maintenant pour souligner ce que nous avons toujours convenu, car les temps l'exigent. Les institutions et principes de base de la démocratie libérale sont attaqués. Beaucoup d'entre nous qui défendons cette forme distincte d'autonomie gouvernementale ont eu tendance à tenir pour acquis un large consensus sur ces principes; nous avons confiance dans la solidité de ces institutions. C'est une complaisance que nous ne pouvons plus nous permettre.
En tant que démocrate et républicain, nous voulons dire ceci: nous défendons ensemble les institutions de l'ordre mondial propices à la paix, à la prospérité et à la liberté que les 12 derniers présidents, six de chaque parti, ont travaillé à construire et à défendre. Nous défendons ensemble l'autonomie gouvernementale constitutionnelle, ordonnée et civile qui respecte les libertés civiles et l'égalité des droits et la primauté du droit, et rejette le fanatisme de toutes sortes. Nous sommes unis dans notre conviction de la vitalité continue du rêve américain, assurée par un engagement dans un avenir plein d'espoir, fondé sur la fierté des réalisations du passé.
Et nous sommes solidaires contre une droite alternative dédaigneuse des traditions du conservatisme américain et une gauche vocale qui allie l'économie socialiste à la politique identitaire. Nous sommes unis contre une impatience dangereuse face aux formes juridiques et aux contraintes constitutionnelles qui sont les garants de notre liberté. Nous défendons ensemble une démocratie libérale ouverte et généreuse en tant que fondement le plus solide pour relever les défis bien réels auxquels nous sommes confrontés et les frustrations légitimes du statu quo que nous ressentons.
Bref, notre forme de gouvernement est fondamentalement saine. Ce n'est pas le cas de nos partis et de notre politique. C'est dans cet esprit que nous plaidons en faveur d'un nouveau centre, qui ne divise pas la différence entre gauche et droite mais offre une alternative de principe aux deux. Ses principes fondamentaux - Opportunité, Sécurité, Responsabilité et Ingéniosité - peuvent répondre aux défis du présent et tracer une voie vers l'avenir.
en relation
Lundi 21 novembre 2016
L'opportunité signifie que tous les Américains devraient pouvoir aller aussi loin que leurs dons et conduire peuvent les mener. Mais les cadeaux ne signifient pas grand-chose sans la possibilité de les développer, et conduire signifie peu sans avoir la possibilité d'exercer ces dons. L'égalité des chances ne signifie pas des résultats égaux, mais la main invisible ne crée pas l'égalité des chances. L'inclusion ne suffit pas non plus en l'absence d'une croissance économique vigoureuse.
Les politiques les mieux adaptées pour élargir les possibilités sont un sujet de débat important, mais nous avons besoin de telles politiques. Sans eux, trop d'Américains se sentiront exclus et seront exclus du rêve américain.
Si l'opportunité est un principe distinctif du gouvernement américain, la sécurité est un objectif fondamental de chaque gouvernement. Les raisons sont claires: non seulement tous les peuples aspirent à la sécurité et à la stabilité, mais le manque de sécurité génère également la peur. Un peuple craintif ne peut affronter l'avenir avec confiance. La peur peut conduire à l'adoption de politiques contre-productives à l'étranger comme au pays. Nous connaissons tous la réplique de la première adresse inaugurale de Franklin Roosevelt: la seule chose que nous devons craindre est la peur elle-même. » Nous risquons d'oublier son explication: la peur paralyse les efforts nécessaires pour convertir la retraite en avance. » La peur est un facteur de motivation problématique et un guide encore pire.
Bien que la recherche de la sécurité soit fondamentale, un certain degré de risque et d'incertitude est inhérent à la vie humaine. C'est pourquoi la quête d'une sécurité absolue est vouée à l'échec, au pays et à l'étranger. Plus nous essayons, plus le coût des autres choses que nous valorisons est élevé, comme le dynamisme économique et les relations productives avec d'autres nations.
La responsabilité est un principe fondamental des gouvernements libres et des sociétés libres. Par nos choix collectifs, nous créons un cadre de bureaux et d'institutions que nous croyons compatibles avec le bien public, et nous autorisons les individus à agir dans ce cadre. Le peuple a le droit de s'attendre à ce que lorsque des individus puissants agissent sans égard au bien public ou n'ont pas la compétence pour le promouvoir, ils seront tenus responsables de leurs erreurs. Le renflouement financier de 2008 a mis en colère les Américains à travers le spectre politique parce qu'il semblait violer ce principe. Plus largement, de nombreux Américains ont conclu que les élites économiques, sociales et politiques gagnent de la richesse et du pouvoir aux dépens des gens ordinaires. Une telle conclusion met en péril l'attachement à nos institutions dirigeantes.
Les Américains nous considèrent comme des résolveurs de problèmes, et nous en avons résolu beaucoup au fil des siècles. Si les machines ne fonctionnent pas, nous les réparons, et de même pour nos institutions et politiques. Dans les profondeurs de la Grande Dépression, FDR a appelé à une expérimentation audacieuse et persistante. » Ronald Reagan, qui a voté quatre fois pour le FDR, a catégoriquement accepté. L'ingéniosité américaine qui a produit un flux d'inventions révolutionnaires peut également remodeler la façon dont nous nous gouvernons. Si notre processus budgétaire ne fonctionne plus comme prévu, nous pouvons le corriger. Si nos partis politiques ont oublié comment coopérer et même comment gouverner, nous pouvons aussi faire quelque chose à ce sujet.
Les Américains ne croient pas que le statu quo soit le meilleur que nous puissions faire. Nous tolérerons des erreurs en cours de route, mais nous ne tolérerons pas la réticence des personnes au pouvoir à entreprendre les réformes nécessaires. Nous savons que l'ingéniosité américaine, qui trouve généralement un moyen de réussir dans les secteurs privé et bénévole, peut également être efficace dans notre vie publique.
Opportunité, sécurité, responsabilité, ingéniosité, tels sont les piliers d'un nouveau centre. Nous ne savons pas quelles politiques un nouveau centre produira. Nous ne pouvons pas non plus prédire quelle forme institutionnelle ni même alignement des partis cela prendra. Mais l'alternative à un nouveau centre cohérent et efficace est un certain mécontentement public qui pourrait finir par saper l'autonomie gouvernementale démocratique elle-même. Dans l'intérêt de la démocratie libérale et de l'autonomie gouvernementale républicaine, nous devons prendre à cœur les paroles de Lincoln: l'occasion est difficile à saisir, et nous devons nous lever avec l'occasion. Comme notre cas est nouveau, nous devons donc penser à nouveau et agir à nouveau. »